错题邦 · 考公题库去刷题

高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。因此,既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟…

判断推理 · 逻辑判断 · 削弱论证 · 2011年 深圳 真题

高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。因此,既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的 饮料,那么,为什么不能用同样的方法对待那些有害健康的食品呢?应该明令禁止18岁以下的人食用高脂肪、 高糖食品。 以下哪项如果为真,最能削弱上述建议?

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 许多国家已经把未成年人的标准定在16岁以下B. 烟、酒对人体的危害比高脂肪、高糖食物的危害要大C. 禁止有害健康食品的生产,要比禁止有害健康食品的食用更有效D. 高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:D

花生十三方法解析

切入点:题干建议用禁烟酒的方式禁高脂高糖食品,核心是“对18岁以下人群有害”。削弱要找“该建议针对人群无必要”或“危害对象不符”的选项。D直接指出高脂高糖主要危害中年人,18岁以下食用并非主要风险,切中建议前提,最强削弱。A“16岁以下”只是标准差异,不影响18岁禁食合理性;B危害大小比较不能否定建议本身;C生产禁令与食用禁令效果比较,属无关或加强。确认答案为D。速记:削弱找“对象错位”,危害不在目标人群。

原解析

第一步,确定题型。根据提问方式中的“削弱”,确定为削弱论证。第二步,找论点和论据。论点:应该明令禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品。论据:高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康,并且越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的饮料。第三步,辨析选项。 A项:无关选项。许多国家对未成年人的定义标准,与该建议是否有效无关,论题不一致,排除。 B项:无关选项。该项对烟酒和高脂肪、高糖食物的危害程度进行了比较,与该项建议的实施效果无关,论题不一致,排除。 C项:增加论据。“更有效”说明“禁止有害健康食品的食用”还是有一定效果的,具有加强作用。 D项:否定前提。该建议有效的前提是18岁以下的人是高脂肪、高糖食物主要威胁的人群,该项指出“高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康”,否定了前提,具有削弱作用。因此,选择D选项。

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「削弱论证」考点题目 ›

同考点相似题

查看「削弱论证」考点全部题目 →