在心泉乡发展研讨会上,王书记认为:“或者发展养蚕业,或者发展畜牧业。”周乡长认为…
在心泉乡发展研讨会上,王书记认为:“或者发展养蚕业,或者发展畜牧业。”周乡长认为:“心泉 乡人多地少,应加强劳动力培训,大力开发对外劳务输出。”李书记认为:“只有发展特殊作物种植,才是山 乡心泉的唯一出路。”张乡长认为:“充分发挥心泉优势,发展旅游业,别无选择。” 经过专家论证,上述四位的意见有两位被认为是可行的,那么意见可行的两位是:
A. 王书记和周乡长B. 王书记和李书记C. 李书记和周乡长D. 李书记和张乡长先想一想,再看答案与解析 ▸
正确答案:A
花生十三方法解析
切入点:题干只给四人的主张,却没给任何事实条件或专家论证依据,按常规逻辑题应找矛盾或推出关系,但四人主张互不排斥,无法确定哪两位可行,只能默认“可行”对应主张不矛盾且可共存。逐一排除:王书记“或”关系与周乡长劳动力输出可同真,排除B、C、D中李书记与张乡长的“唯一”表述互相冲突,不能同时可行。确认答案为A。速记:唯一性表述互斥,或与可兼得优先选。
原解析
第一步,确定题型。题干有若干论断和真假限定,确定为真假推理。第二步,分析条件,进行推理。题干信息为:①王书记:养蚕业或者畜牧业; ②周乡长:劳务输出; ③李书记:只发展特殊作物种植; ④张乡长:只发展旅游业题干无明显的矛盾、反对关系,根据限定条件“两位意见是可行的”,因此,采取假设法。根据选项李书记出现次数多,可先假设李书记为真,若李书记说只发展特殊作物种植正确,则其他人的观点都错误,即只有一位被认为是可行的,不符合题意,故李书记的意见不可行,排除B、C、D项。因此,选择A选项。
做这道题,再来五道同考点 ›