错题邦 · 考公题库去刷题

一位心理学家通过研究认为,许多人在捡到钱包时不由自主地会看看钱包里面装些什么,这…

判断推理 · 逻辑判断 · 加强论证 · 2013年 新疆 真题

一位心理学家通过研究认为,许多人在捡到钱包时不由自主地会看看钱包里面装些什么,这就说明, 这些人的潜意识里有占有欲,假如对拾金不昧者用适当方式给予奖励,让拾金不昧者不仅获得了精神的愉悦,同 时也得到一定的物质补偿,就会鼓励更多的人从善。 以下哪项如果为真,最能支持上述研究者的观点?

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 某城市奖励拾金不昧者,结果拾金不昧者越来越少B. 某城市没有奖励拾金不昧者,结果拾金不昧者越来越多C. 某城市奖励拾金不昧者,结果拾金不昧者越来越多D. 某城市没有奖励拾金不昧者,结果拾金不昧者越来越少
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:C

花生十三方法解析

切入点是研究者的观点:奖励拾金不昧者能鼓励更多人从善,属于因果加强。A项奖励后反而减少,是削弱;B项没奖励却增多,也削弱;D项没奖励减少,虽支持但不如C直接验证奖励与增多之间的因果。C项奖励后增多,直接建立奖励与善行增加的关联,最强支持。确认答案为C。速记:因果加强找同向变化,奖励增则善行增。

原解析

第一步,确定题型。根据提问方式中的“支持”,确定为加强论证。第二步,找论点和论据。论点:假如对拾金不昧者用适当方式给予奖励,让拾金不昧者不仅获得了精神的愉悦,同时也得到一定的物质补偿,就会鼓励更多的人从善。论据:许多人在捡到钱包时不由自主地会看看钱包里面装些什么,这就说明,这些人的潜意识里有占有欲。第三步,辨析选项。 A项:增加反向论据。给予了奖励,却没有出现更多的人从善,具有削弱作用。 B项:增加反向论据。没有给予奖励,却出现了更多的人从善,具有削弱作用。 C项:增加论据。给予了奖励,确实出现了更多的人从善,具有加强作用。 D项:不明确项。没有给予奖励,就没有更多的人从善,是在探讨“没有奖励”的情况,无法必然推出“给予奖励”的情况下,能否鼓励更多人从善,不具有加强作用因此,选择C选项。

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「加强论证」考点题目 ›

同考点相似题

查看「加强论证」考点全部题目 →