目前，中国10个省区市设置了25个“弃婴安全岛”，广州市的“弃婴安全岛”在开放两…

正确答案：C

花生十三方法解析

切入点：专家批评是因果论证，认为弃婴安全岛导致遗弃增多，质疑需削弱因果联系。A项谈制度补充，与遗弃行为是否被助长无关，排除；B项强调救助作用，但未否定助长遗弃，排除；D项说影响待观察，属不明确项，不能有效削弱。C项指出弃婴本就是无奈之举，遗弃是希望孩子获救治，说明安全岛只是提供救助渠道，并非助长遗弃，直接拆断因果，力度最强。确认答案为C。速记：因果削弱找“另有他因”或“因果倒置”，无奈之举即另有他因。

原解析

第一步，确定题型。根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。第二步，找论点和论据。论点：“弃婴安全岛”的设置助长了父母遗弃婴儿的行为。论据：广州“弃婴安全岛”在开放两周内就收到弃婴51名，南京市“弃婴安全岛”一经启用2周内收到26名弃婴，全国“弃婴安全岛”接收婴儿基本男女各半，但大多数弃婴都残疾或重病。第三步，辨析选项。 A项：无关选项。该项指出“弃婴安全岛”是对儿童医疗保障制度的补充，与“父母遗弃行为”无关，论题不一致，排除。 B项：无关选项。该项指出“弃婴安全岛”给弃婴带来的益处，与“父母遗弃行为”无关，论题不一致，排除。 C项：增加反向论据。该项指出父母遗弃婴儿的目的是为了使孩子得到更好的救治，说明“弃婴安全岛”并未助长父母的遗弃行为，具有削弱作用； D项：不明确项。“有待进一步观察”说明弃婴安全岛的设置对父母遗弃行为的影响尚不明确，不具有削弱作用。因此，选择C选项。