错题邦 · 考公题库去刷题

某公司总经理郑某在家中被杀,警方确切掌握的是,案发当天,其下属赵一、王二、张三、…

判断推理 · 逻辑判断 · 信息匹配 · 2020年 深圳 真题

某公司总经理郑某在家中被杀,警方确切掌握的是,案发当天,其下属赵一、王二、张三、李四都进出过一 次郑某家中,且排除同时出现的可能性,被警方传讯前,四人秘密约定,向警方所作的每句供词都是虚假供述, 供词如下: 赵一:“我们四人都没杀害他,我离开他家时,他还活着。” 王二:“我是第二个进他家的,我到他家时,他已经死了。” 张三:“我是第三个进他家的,我离开他家时,他还活着。” 李四:“凶手进他家不比我晚,我到他家时,他已经死了。” 由此可知推知,凶手是:

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 赵一B. 王二C. 张三D. 李四
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:A

花生十三方法解析

突破口在四人供词全假,逐一否定得真实顺序。赵一第一句假,说明四人中有人杀他;第二句假,即他离开时郑某已死,故赵一为凶手。王二“第二个进”假,且“到时已死”假,故他到时活着且非第二;张三“第三个进”假且“离开时活着”假,故他离开时已死;李四“凶手不比我晚”假,即凶手比他晚到,且“到时已死”假,故他到时活着。综合顺序:赵一先到杀后离开,王二、张三、李四后到均见尸,凶手只能是赵一。排除王二、张三、李四,因他们到时或离开时状况与凶手矛盾。确认答案为A。速记:全假反转,谁先走谁凶手。

原解析

第一步,确定题型。题干具有匹配特征,确定为分析推理。第二步,分析条件,进行推理。根据四人向警方作的每句供词都是虚假的,可以得到以下条件: ①四人中有人杀了郑某,赵一离开时,他已经死了; ②王二不是第二个进郑某家的,王二到郑某家时,他还活着; ③张三不是第三个进郑某家的,张三离开时,他死了; ④凶手进入郑某家比李四晚,李四到时,郑某还活着。根据条件④,可以知道李四不是凶手,结合条件④和条件②,可以知道李四和王二应该是前两个进入郑某家的,再结合条件②,王二不是第二个进入的,说明王二第一个进入,李四第二个进入,且二者均不是凶手。再结合条件③,张三不是第三个进入的,即张三是第四个进入的,而他离开的时候郑某已经死了,说明赵一是第三个进入的,且赵一是凶手。因此,选择A选项。

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「信息匹配」考点题目 ›

同考点相似题

查看「信息匹配」考点全部题目 →