有观点认为：某市宠物医院数量五年翻番，说明养宠家庭大幅增加。以下哪项如果为真，最…
有观点认为：某市宠物医院数量五年翻番，说明养宠家庭大幅增加。以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？
A. 宠物医院的执业门槛有所提高，但五年间该市新增宠物医院数量依然翻番，说明养宠家庭确实大幅增加，这反而支持了题干观点。B. 部分宠物医院经营状况不佳，甚至出现亏损倒闭，但这并不能说明养宠家庭没有增加，因为宠物医院数量翻番可能只是市场过度竞争的结果。C. 五年间该市养宠家庭数量基本稳定，但宠物医疗项目从基础诊疗扩展到体检、牙科、康复等，单只宠物年均就诊次数增长了三倍D. 宠物食品的销量持续增长，但宠物食品销量增长可能源于单只宠物食量增加或宠物体型变大，并不一定反映养宠家庭数量增加，因此削弱力度较弱。先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
花生十三方法解析
削弱论证之另有他因。观点：宠物医院数量五年翻番说明养宠家庭大幅增加。C指出五年间养宠家庭数量基本稳定，而宠物医疗项目从基础诊疗扩展到体检、牙科、康复等，单只宠物年均就诊次数增长三倍，医院增长源于人均医疗需求加深而非养宠家庭增多，直接切断推断。A执业门槛提高、B经营不佳、D宠物食品销量增长均不触及核心。确认答案为C。
原解析
C项说明医院增长源于人均医疗需求加深而非养宠家庭增加，直接切断“医院多→养宠家庭多”的推断。A、B、D均不触及核心。
做这道题，再来五道同考点 ›