某县把农技指导从“定期集中培训”改为“农技员包村入户”后，新技术到田率明显提升，…
某县把农技指导从“定期集中培训”改为“农技员包村入户”后，新技术到田率明显提升，农户咨询响应时间也大幅缩短。上述事实最能支持以下哪项结论？
A. 集中培训模式改成包村入户后仍无任何作用B. 该县改成包村入户服务后农产品价格上涨了C. 改成包村入户后农技员的编制大幅增加了D. 服务方式下沉可能提高了农技推广的实效先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
花生十三方法解析
归纳推导之审慎结论。农技指导从'定期集中培训'改为'农技员包村入户'后，新技术到田率明显提升，农户咨询响应时间也大幅缩短，服务下沉与实效改善相伴，支持D'服务方式下沉可能提高了农技推广的实效'。A'集中培训完全没有作用'绝对化；B农产品涨价、C编制大幅增加均是无据推断。确认答案为D。
原解析
到田率升、响应缩短，支持“下沉提升实效”的谨慎结论。A是绝对化，B、C是无据推断。
做这道题，再来五道同考点 ›