工程质量的“终身责任制”曾被质疑难以落地：建筑寿命几十年，责任人早已退休甚至离世…
工程质量的“终身责任制”曾被质疑难以落地：建筑寿命几十年，责任人早已退休甚至离世，如何追责？某省的做法给出回应：竣工时将勘察、设计、施工、监理各方责任人刻上永久性标牌嵌入建筑，档案数字化永久保存，追责不受人员流动影响，退休移交、离世止于本人。制度的威慑力不在于事后能否追上，而在于让责任人在签字那一刻就知道——名字会跟着建筑站一辈子。 这段文字意在说明：
A. 退休人员不应再承担任何责任，这有失公允B. 责任的可追溯设计强化了质量终身制的威慑C. 建筑的设计寿命应当缩短，以降低维护成本D. 标牌的制作材质需要统一，确保耐久性先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
花生十三方法解析
意图判断题，尾句点明机理。文段回应终身责任制难落地的质疑：竣工时把各方责任人刻上永久标牌嵌入建筑、档案数字化永久保存，追责不受人员流动影响，尾句'威慑力在于让责任人签字那一刻就知道——名字会跟着建筑站一辈子'。B'责任的可追溯设计强化了质量终身制的威慑'正确。C属荒谬引申，A与'退休移交'不符，D材质属枝节。答案B。
原解析
文段回应终身责任制难落地的质疑：刻名嵌牌、档案永久保存使追责不受人员流动影响，尾句“签字那一刻就知道名字跟建筑一辈子”点明威慑机理，B项正确。C项缩短寿命属荒谬引申；A项与“退休移交”的表述不符且非主旨；D项材质属枝节。故选B。
做这道题，再来五道同考点 ›