某市把老年助餐由“集中堂食”扩展为“堂食+送餐上门”后，助餐服务覆盖老人数量翻番…
某市把老年助餐由“集中堂食”扩展为“堂食+送餐上门”后，助餐服务覆盖老人数量翻番，民政局认为送餐上门扩大了服务可及性。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 送餐箱保温良好，能够有效保持餐食温度，使老人满意B. 部分老人自行做饭更省事，送餐上门后仍选择到堂食点就餐C. 助餐点数量保持不变，送餐上门服务扩大覆盖范围，但堂食老人比例占多数D. 同期助餐补贴标准大幅提高，新增服务对象中九成仍是到店堂食老人先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
花生十三方法解析
用加强削弱中的'另有他因'削弱法。民政局由'扩展送餐上门后助餐覆盖老人数量翻番'推出送餐上门扩大了服务可及性。D项指出同期助餐补贴标准大幅提高，且新增服务对象中九成仍是到店堂食老人——覆盖翻番的主因是补贴吸引老人到店，而非送餐上门的可及性贡献，直接削弱归因。A送餐箱保温、B部分老人自行做饭、C助餐点数量不变都不触及因果。确认答案为D。
原解析
D项指出补贴提高且新增者多为堂食，覆盖翻番未必源于送餐上门，直接削弱。A、B、C均不触及归因。
做这道题，再来五道同考点 ›