企业环保数据造假的“黑手”常伸向自动监测设备：有的偷偷拔掉采样探头，有的在探头旁…
企业环保数据造假的“黑手”常伸向自动监测设备：有的偷偷拔掉采样探头，有的在探头旁私接稀释装置，监测数值“达标”了，排污却照旧。反制的技术其实不难——设备加装防拆报警，用电监控比对生产与治污设施的功率曲线，无人机突查排污口。让造假的成本远高于治污的成本，企业才会把心思放回治理本身。 这段文字意在说明：
A. 自动监测应当取消B. 须以技术和严惩遏制监测造假C. 无人机巡查成本过高D. 企业无力承担治污费用先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：B
花生十三方法解析
用中心理解-对策优先原则。文段述拔探头、接稀释的造假手法与防拆报警、功率比对、无人机突查的反制，尾句“让造假成本远高于治污成本”点题，B项正确。A项取消监测属因噎废食；C项成本话题属杜撰；D项无力承担与“心思放回治理”的期待相悖。确认答案为B。
原解析
文段述拔探头、接稀释的造假手法与防拆报警、功率比对、无人机突查的反制，尾句“让造假成本远高于治污成本”点题，B项正确。A项取消监测属因噎废食；C项成本话题属杜撰；D项无力承担与“心思放回治理”的期待相悖。故选B。
做这道题，再来五道同考点 ›