某市把餐厨垃圾收运由“定点自送”升级为“定时上门收运+计量收费”后，乱倒餐厨垃圾…
某市把餐厨垃圾收运由“定点自送”升级为“定时上门收运+计量收费”后，乱倒餐厨垃圾现象明显减少，城管部门认为上门收运改善了投放秩序。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 收运车辆外观整洁且密封性良好，但并未直接改变商户的投放行为B. 部分街区增设了带锁的餐厨垃圾收集桶站，方便了商户定时定点投放C. 同期该市对乱倒餐厨垃圾单位实施高额罚款并纳入经营异常名录D. 餐饮门店数量保持稳定，说明收运需求总量未发生明显变化先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
花生十三方法解析
削弱论证之另有他因。论点：上门收运改善了投放秩序；论据：餐厨垃圾收运升级'定时上门收运+计量收费'后乱倒现象明显减少。C指出同期该市对乱倒餐厨垃圾单位实施高额罚款并纳入经营异常名录，乱倒减少源于重罚与异常名录这一强约束他因而非上门收运，直接削弱。A车辆整洁、B增设桶站、D门店数量稳定均不触及归因。确认答案为C。
原解析
C项指出重罚与异常名录这一强约束他因，乱倒减少未必源于上门收运，直接削弱。A、B、D均不触及归因。
做这道题，再来五道同考点 ›