“小份菜”不该是缩水的噱头：有的餐厅小份菜只是分量减半价格却打七折，算下来比大份…
“小份菜”不该是缩水的噱头：有的餐厅小份菜只是分量减半价格却打七折，算下来比大份还贵，反向劝退了想减少浪费的顾客。反浪费需要真诚的价格设计——小份菜定价应与分量匹配，菜单明示分量克数供比较，市监部门对借机变相涨价的查处。让点小份的顾客不吃亏，光盘行动才有群众基础。 这段文字意在说明：
A. 浪费行为无法从根本上治理B. 大份菜比小份菜更加划算C. 小份菜定价须货真价实D. 小份菜应当被全面取消先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
花生十三方法解析
用中心理解-对策优先原则。文段述小份菜价高量少的变相涨价与匹配定价、明示克数、查处的对策，尾句“不吃亏才有群众基础”点题，C项正确。D项取消小份菜与反浪费方向相悖；B项大份更划算是被批评的现状而非主张；A项无法治理与对策相悖。确认答案为C。
原解析
文段述小份菜价高量少的变相涨价与匹配定价、明示克数、查处的对策，尾句“不吃亏才有群众基础”点题，C项正确。D项取消小份菜与反浪费方向相悖；B项大份更划算是被批评的现状而非主张；A项无法治理与对策相悖。故选C。
做这道题，再来五道同考点 ›