某橙园实施“留树保鲜+分批错峰采收”后，橙果枯水率明显下降，果农认为采收调整改善…
某橙园实施“留树保鲜+分批错峰采收”后，橙果枯水率明显下降，果农认为采收调整改善了果品质量。以下哪项如果为真，最能加强上述结论？
A. 虽然留树成本不高，但这并不意味着分批错峰采收能有效降低橙果枯水率，果农认为采收调整改善了果品质量的结论需要更多证据来支持。B. 部分橙园同时改良土壤，这与该橙园单独实施留树保鲜和错峰采收的效果没有直接关联，因为改良土壤是长期工程，需要时间才能见效，并且影响不大。C. 未实施留树错峰的相邻同品种橙园同期枯水率无变化，两园树龄水肥完全相同D. 今年橙价行情走高，这与该橙园通过留树保鲜和错峰采收降低枯水率的果品质量改善没有关系，果农的结论不能由此加强，因为价格走高可能与市场因素有关。先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
花生十三方法解析
用加强削弱中的'排除他因'加强法。果农由'实施留树保鲜+分批错峰采收后橙果枯水率明显下降'推出采收调整改善了果品质量。C项提供对照园：未实施留树错峰的相邻同品种橙园同期枯水率无变化，且两园树龄水肥完全相同——品种、树龄、水肥、气候等因素全部排除，枯水下降只能归因于采收调整，加强最强。A成本不高是可行性；B同时改良土壤反而引入他因；D橙价走高无关。确认答案为C。
原解析
C项提供同条件对照橙园，排除树龄水肥他因，直接加强归因。B反而引入他因，A、D无关。
做这道题，再来五道同考点 ›