某市曾要求所有沿街店铺统一招牌样式，黑底白字整齐排列，市民却觉得街道像“灵堂”。…
某市曾要求所有沿街店铺统一招牌样式，黑底白字整齐排列，市民却觉得街道像“灵堂”。后来的规范改为只约束尺寸、亮度与安装安全，字体、配色、材质交由商家自主。半年后，同一条街的招牌参差多样，投诉反而下降。 这段文字意在说明：
A. 市民审美水平在近年明显提高且趋于多元化B. 统一招牌样式的做法完全不可取且应被废止C. 公共管理应约束底线而非统一形式D. 招牌亮度是沿街管理的核心问题且需重点监管先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：C
花生十三方法解析
用意图判断-对比归纳法。文段对比两种招牌管理：统一样式引发'灵堂'反感；只约束尺寸、亮度、安全等底线并放开风格后投诉反而下降。作者意在说明公共管理应约束底线而非统一形式，对应A。B'完全不可取'绝对化；C审美水平未论；D亮度只是底线约束之一。确认选A。
原解析
文段对比两种招牌管理：统一样式引发反感，只约束尺寸、亮度、安全等底线并放开风格则投诉下降，作者意在说明公共管理应管底线、留自主空间，C项正确。B项“完全不可取”过于绝对；A项审美水平非文段所论；D项亮度只是底线约束之一。故选C。
做这道题，再来五道同考点 ›