错题邦 · 考公题库去刷题

这份判决书对争议焦点______,说理部分引用了七个类似判例,被法学界誉为“教科…

言语理解 · 逻辑填空 · 成语辨析 · 练习题

这份判决书对争议焦点______,说理部分引用了七个类似判例,被法学界誉为“教科书式裁判”。 填入画横线部分最恰当的一项是:

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 抽丝剥茧B. 旁征博引C. 条分缕析D. 针针见血
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:C

花生十三方法解析

用逻辑填空-语境分析法。空格修饰对争议焦点的分析,指逐条剖析、层次分明,'条分缕析'恰当,与'教科书式裁判'的严谨形象一致。'抽丝剥茧'侧重从纷繁中理出头绪,多用于侦查探究;'旁征博引'对应的是引判例而非分析焦点;'针针见血'非规范成语。确认选C。

原解析

横线处指判决书对争议焦点逐条分析、层次分明,“条分缕析”恰当,与“教科书式裁判”的严谨形象一致。“抽丝剥茧”比喻层层深入地分析探求,侧重从纷繁中理出头绪的过程,多用于侦查、探究隐情;“旁征博引”对应的是“引用七个判例”,但横线修饰的是“对争议焦点”的分析而非引证;“针针见血”非规范成语(应为“一针见血”)。故选C。

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「成语辨析」考点题目 ›

同考点相似题

查看「成语辨析」考点全部题目 →