2009年法国航空公司一架客机失事。如果法国及其他多国没有采取积极的搜救行动,就…
2009年法国航空公司一架客机失事。如果法国及其他多国没有采取积极的搜救行动,就不会尽早发现 失事飞机的残骸。如果失事飞机设计公司提供技术支持并且派专家参与失事原因分析,那么关于失事事件的调 查报告就会更客观。 以上陈述如果为真,以下哪项不可能为假?
A. 或者法国及其他多国采取积极的搜救行动,或者不会尽早发现失事飞机的残骸B. 除非失事飞机设计公司提供技术支持,否则就不会尽早发现失事飞机的残骸C. 如果法国及其他多国采取积极的搜救行动,就会尽早发现失事飞机的残骸D. 如果失事飞机设计公司提供技术支持,那么关于失事事件的调查报告就会更客观先想一想,再看答案与解析 ▸
正确答案:A
花生十三方法解析
翻译推理之逆否等价。翻译:①不采取积极搜救→不会尽早发现残骸;②提供技术支持且专家参与→报告更客观。题目问哪项不可能为假即一定为真。A'或者采取积极搜救,或者不会尽早发现残骸'正是①的等价形式,一定为真。B把技术支持与发现残骸相连,属强拉关系;C是①的否前;D只肯定②的一个联言前件,均不必然。确认答案为A。
原解析
第一步,确定题型。根据题干关联词“如果……那么……”,确定为翻译推理。第二步,翻译题干。 ①¬积极采取搜救活动→¬尽早发现残骸 ②技术支持且专家参与→报告更客观 第三步,进行推理。 A项,根据“鲁宾逊定律”,①等价于“积极采取搜救活动或¬尽早发现残骸”,该项为真; B项,可翻译为:尽早发现残骸→技术支持,结合题干可知“尽早发现残骸”和“技术支持”不存在推理关系,所以该项可能为假; C项,“积极采取搜救活动”是对①的“否前”,否前推不出必然结论,该项为假; D项,“技术支持”,只肯定了②前件中“且关系”的一部分,根据且关系的逻辑性质“全真才真”,无法确定是对②的“肯前”还是“否前”,无法推出必然结论,该项为假。因此,选择A选项。拓展鲁宾逊定律:A→B等价于¬A或B
做这道题,再来五道同考点 ›