错题邦 · 考公题库去刷题

辟谣有时会使受众将谣言错记为“事实”,其中原因之一是受众遗忘了谣言的反驳信息,即…

判断推理 · 逻辑判断 · 削弱论证 · 2020年 河南 真题

辟谣有时会使受众将谣言错记为“事实”,其中原因之一是受众遗忘了谣言的反驳信息,即事实幻觉效应。 为了避免这一认知错觉,可以采用“反驳改述谣言”的方法,即辟谣者可以将谣言改述为否定句式,再进行反驳。 根据以上描述,下列属于“反驳改述谣言”的是:

点选项就能作答,不用注册;做错的题会记进错题本。

A. 药品X是危险的,这是谣言B. 有节制的吸烟不易致癌,这不是谣言C. 食用野兔等野生动物安全,这不是谣言D. 即便少量饮酒也不利于健康, 这是谣言
先想一想,再看答案与解析 ▸

正确答案:B

花生十三方法解析

要素法。反驳改述谣言要素:辟谣者先把谣言改述为否定句式,再对该否定句式进行反驳。逐项比对:B'有节制的吸烟不易致癌,这不是谣言',前半句已将谣言改成否定句式,后半句用'这不是谣言'的形式作出反驳表述,符合定义。A、D均是肯定句式加'这是谣言',未作否定句式改述;C的原句本身不是谣言的否定改述。确认答案为B。

原解析

第一步,根据提问方式,确定为选是题。第二步,找关键信息。 ①将谣言改述为否定句式; ②对否定句式再进行反驳。第三步,辨析选项。 A项:药品X是危险的,这是谣言,不符合“对否定句式再进行反驳”,不符合定义; B项:有节制的吸烟不易致癌,符合“辟谣者可以将谣言改述为否定句式”,这不是谣言符合“对否定句式再进行反驳”,符合定义; C项:食用野兔等野生动物安全,不符合“辟谣者可以将谣言改述为否定句式”,不符合定义; D项:即便少量饮酒也不利于健康,这是谣言,不符合“对否定句式再进行反驳”,不符合定义。因此,选择B选项。

做这道题,再来五道同考点 ›

更多「削弱论证」考点题目 ›

同考点相似题

查看「削弱论证」考点全部题目 →