将东西方两位戏剧大师的生平经历、文学造诣及身后影响作对比，是一个有趣的话题。有专…
将东西方两位戏剧大师的生平经历、文学造诣及身后影响作对比，是一个有趣的话题。有专家认为，将汤显祖称作“东方的莎士比亚”有很大的问题，因为无论是就人格的魅力，还是就文本的美感而言，汤显祖都是不逊于莎士比亚的。以下哪项最可能是上述专家观点所包含的假设？
A. 汤显祖的人格魅力及其文本的美感均高于莎士比亚B. 汤显祖在西方的影响要大于莎士比亚在东方的影响C. 汤显祖和莎士比亚都不愿意别人用他人的名字来称呼自己D. “东方的威尼斯”是逊色于真正的威尼斯的先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：D
花生十三方法解析
用前提假设法解题。专家由汤显祖在人格魅力与文本美感上不逊于莎士比亚，推出称其为东方的莎士比亚有很大问题，这一推理必须以东方的某某这种称呼隐含着逊色于原型为前提。D项东方的威尼斯是逊色于真正的威尼斯的，恰好给出这一前提，否定它则称呼并无贬低之意，论证不成立。A过强，B、C与论证无关。确认答案为D。
原解析
专家认为称汤显祖为“东方的莎士比亚”不妥，因其不逊于莎翁。隐含前提是“东方的”称谓暗含贬低，D项“东方的威尼斯”逊于真威尼斯，正印证此预设，故支持题干。A项“高于”过于绝对，题干仅言“不逊于”；B项影响比较无关；C项个人意愿非论证所需。故选D。
做这道题，再来五道同考点 ›