今年“五一”期间,某品牌服装店进行促销活动,根据顾客身份证上的出生年份打折,如1…
今年“五一”期间,某品牌服装店进行促销活动,根据顾客身份证上的出生年份打折,如1986年出生的, 打86折,1999年及以后出生的统一打99折。该活动由于宣传到位,备货充足,顾客盈门,“五一”假期销售 额同比增长 。该服装店老板认为此次促销活动非常成功。 以下哪项如果为真,最能反驳该服装店老板的结论?
A. 1986年到1996年出生的顾客占比超过80%B. 今年“五一”假期全国服装销售额同比增长45%C. 今年“五一”假期比去年多一天,消费者有更多的购物时间D. 另一个街区该品牌服装店没有促销活动,“五一”假期销售额也增长了40%先想一想,再看答案与解析 ▸
正确答案:D
花生十三方法解析
用削弱论证的对照削弱法。老板结论:此次按出生年份打折的促销活动非常成功,依据是假期销售额同比大幅增长。D项指出另一个街区该品牌服装店没有促销活动,'五一'假期销售额也增长了40%——在没有促销的情况下同样出现相近增长,说明增长来自节日行情等共同因素而非本次促销,反驳最有力。A项顾客年龄结构只说明折扣力度分布;B项全国增长45%虽有对照意味,但跨全国口径不及同品牌门店对照直接;C项多一天假期只能部分解释增量。确认答案为D。
原解析
第一步:找出论点和论据。论点:此次促销活动非常成功。论据:该活动由于宣传到位,备货充足,顾客盈门,“五一”假期销售额同比增长。本题的论点是此次促销活动很成功,论据是“五一”销售额同比增长了,论点论据话题不一致,可以进行拆桥,拆开二者的关系,说明销售额的增长不代表促销活动是成功的。第二步:逐一分析选项。 A 项:只说明 1986-1996 这十年出生的顾客所占的比重大,但是和促销活动是否成功没有关系,无法削弱,排除;,说的是全国的服装销售状况,而题干讨论的是某家服装 B 项:今年“五一”假期全国服装销售额同比增长店的销售情况,话题不一致,而且也不明确全国高增长服装店有没有做活动,是否成功,无法削弱,排除; C 项:今年消费者比去年五一的购物时间更多,虽然购物时间延长可能带来销售额的增长,但是今年购物时长的增长约为,而销售额增长则为,依旧增加了,但仍不明确此次活动是否成功,无法削弱,排除; D 项:另一个街区该品牌店没有促销活动,但“五一”假期销售额也增长了,说明是否举办促销活动可能对不代表促销活动是成功有效的,拆开论点论据之间的关系,可以销售额的增长没有影响,因此,销售额增长削弱,当选。故正确答案为 D。
做这道题,再来五道同考点 ›