某环保组织赞助了一项科学实验,研究者对某国多个知名品牌的250瓶塑料瓶装水进行检…
某环保组织赞助了一项科学实验,研究者对某国多个知名品牌的250瓶塑料瓶装水进行检测,发现 仅17瓶水中没有塑料微粒。塑料微粒可能本身毒性小或没有毒性,但由于颗粒小、有疏水性等特征,是持久 性有机污染物等有毒有害化学物质的载体。有人据此提出:饮用塑料瓶装水对身体健康有害。 以下各项如果为真,哪项最能驳斥该人的观点?
A. 赞助该研究的环保组织是一个绿色环保组织,倡导绿色生活B. 保质期内的塑料瓶装水中塑料微粒含量,远低于各国饮用水塑料微粒含量安全标准C. 塑料瓶中的高密度化工产品和残余物会对人体产生巨大影响,导致健康问题D. 该研究发表在非医学专业的报纸上,既没有在专业杂志上发表,也没有经过其他研究的核实先想一想,再看答案与解析 ▸
正确答案:B
花生十三方法解析
用削弱方法解题。论点:饮用塑料瓶装水对身体健康有害,论据是二百五十瓶中仅十七瓶不含塑料微粒且微粒可作有害物载体。B项指出保质期内瓶装水的塑料微粒含量远低于各国饮用水安全标准,说明检出量不足以造成健康危害,直接驳斥论点,当选。A质疑赞助方立场力度弱,C称化工残余物危害巨大属加强,D质疑发表渠道未触及实质。确认答案为B。
原解析
第一步:找出论点和论据。论点:饮用塑料瓶装水对身体有害。论据:科学实验检测结果发现 250 瓶塑料瓶装水中只有 17 瓶水中没有塑料微粒,塑料微粒是持久性有机污染物等有毒有害化学物质的载体。论点与论据都主要讨论塑料瓶装水对身体有害,论点论据话题一致,故优先考虑削弱论点。第二步:逐一分析选项。 A 项:该项讨论赞助研究的是什么样的环保组织,与论点饮用塑料瓶装水对身体有害无关,不能削弱,排除; B 项:保质期内的塑料瓶装水的微粒含量,远低于各国饮用水塑料微粒含量安全标准,即塑料微粒的含量是在安全标准以下的,没有超过安全值,所以是安全的,因此饮用塑料瓶装水不会对身体造成危害,可以削弱,当选; C 项:塑料瓶中的化工产品和残留余物会导致健康问题,即饮用塑料瓶装水对身体有害,可以加强,不能削弱,排除; D 项:该项讨论该研究发表在哪,与论点饮用塑料瓶装水对身体有害无关,不能削弱,排除。故正确答案为 B。
做这道题,再来五道同考点 ›