美国斯坦福大学的研究人员对130名同时患有血脂异常、高血压（并未服用降压药）的患…
美国斯坦福大学的研究人员对130名同时患有血脂异常、高血压（并未服用降压药）的患者进行了长达12 年的试验。在试验中，研究人员将这130名研究对象随机分成人数相等的两组，并让其中的一组研究对象服用松树皮提取物（每天服用的剂量为200毫克），另一组研究对象服用安慰剂。在这12年中，研究人员每6周测 量1次研究对象的血压、血糖、胆固醇及C反应蛋白的水平。试验结果显示，服用松树皮提取物人员的上述各 项指标与服用安慰剂人员的上述各项指标并无明显的差别。由此可知，松树皮提取物无降血压、降血糖、降血 脂以及预防心血管疾病等功效。 以下各项如果为真，最能反驳上述结论的是：
A. 两组试验患者仅人数相等，其血压和血脂等的原始指标差异较大B. 对照组服用安慰剂，对高血压和高血脂患者有心理暗示作用C. 12年的实验时间太长，这有可能使一些重要的实验数据失真D. 参加实验的患者人数仅130人，样本太小，代表性不够先想一想，再看答案与解析 ▸
正确答案：A
花生十三方法解析
本题用关键词定位加排除法。结论由两组指标无明显差别推出提取物无功效，前提是两组可比。A项指出两组仅人数相等、血压血脂等原始指标差异较大，直接破坏了对照实验的可比性，最能反驳结论。B安慰剂心理暗示、C时间长数据失真、D样本小，力度均不及基线不可比。确认答案为A。
做这道题，再来五道同考点 ›